当前位置:教程分享 > 问答教程 > 历史 >

如果唐高祖李渊活过来了,你觉得他最想打的是谁,是唐高宗李治还是唐玄宗李

  • 历史
  • 2021-05-15 20:53
  • admin

优质回答

如果唐高祖李渊活过来了,你觉得他最想打的是谁,是唐高宗李治还是唐玄宗李隆基?

优质回答

唐高祖李淵如果活过来了,最想打的是唐太宗李世民
李世民搞玄武门之变,杀死了能力也很强的太子李建成,和弟弟李元吉,然后通过逼宫,让李淵让位,自己做了皇帝。不论他的政绩如何,功劳多大,人考虑问题时,总是先考虑别人对自己的恩怨的,对于这个杀弟弑兄逼父的逆子,李淵最想打的就是他。何况武媚娘是李世民宠过的才人,差点颠覆了唐朝。
第二个要打的是李隆基,父占子媳,重用口蜜腹剑的宰相李林甫,小人杨国忠。错信安禄山。奢侈腐化,造成军阀割剧的大乱,险些亡国。但毕竟这个孙子和自己有同样被儿子逼迫的经历,所以排在第二。

优质回答

唐高宗李渊活过来了,如果说最想打得人,我认为是唐玄宗李隆基,为什么?因为李隆基让唐王朝的国运由盛转衰,给国家的经济以致命的创伤,让大半个江山几乎沦陷,使许许多多的家庭家破人亡、流离失所,使许多的无辜百姓死于刀枪之下。为什么?因为他夺儿子的妃子杨玉环,并且为满足杨玉环的种种欲望,视百姓的死活于不顾,“一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来”,大力修建华清宫,迫使能工巧匠把精力用于为杨玉环建筑享受窝,而不能更多的造福他人!为什么?因为他重用奸相李林甫,迫害忠良,鱼肉百姓,乱政扰民。重用无才无德的杨国忠,以讨好杨玉环,从而使朝政更乱更坏,使老百姓更加民不聊生!作为开创基业的李渊,最不愿看到的是政权将倒!所以,先打李隆基。
接着打唐高宗李治,但在打李治的时候是打中有喜欢。为什么?打李治是李治差点让李唐天下变成了武家天下,另外,是打他没有父子关系这一概念,竟然敢占他老子李世民的女人,这打是真打。为什么说有喜欢呢?李治占了李世民的才人武眉娘,是为李渊及两个儿子出了一口恶气,因为李世民杀太子杀弟弟,搞玄武门之变,还来逼我退位,然后他去享受皇帝之乐,把我冷落起来,可恨。可我又无能为力。你李治替我和你的大伯、叔叔出了口恶气!虽然你差点把咱李唐江山变成武家天下,但武则天有能力,把天下治得很好,没有出现民不聊生,反而社会进步,民生康泰。再说,不管怎样,武则天她是咱李家的儿媳妇儿,不像安禄山史思明那样的外姓人!
李渊第三个想打的是唐太宗,但他心里非常胆怯惧怕,李世民连太子和弟弟都敢杀,连父亲都不放在眼里,还逼迫交权,如果打他李世民,他也会把我李渊杀了,算了,不敢打李世民,只是脑子里想打他!
李渊敢打李治、打李隆基俩人,但打时是爱恨交加!

优质回答

此题有趣,虽然是个脑洞大开的题目,但不妨来设想下:唐朝开国皇帝李渊活了过来,同时也把唐高宗李治和唐玄宗李隆基叫到跟前,那么他最想打谁呢?

要说李渊此人,本事倒也平平。但他天生好命,运气也不错,在乱世中不断钻营,最终还坐上了皇帝的宝座。只是最后李渊的二儿子李世民,在玄武门之变中解决了太子李建成和齐王李元吉,夺取了皇位,使得李渊心不甘、情不愿地做起了太上皇。
这老爷子死前便憋着一股怨气,自然有股子打人的冲动。而其后人高宗李治和玄宗李隆基也不是什么孝子贤孙,都有那么点不光彩的事迹:
唐高宗李治将自己老子的才人武则天纳入宫中,先封昭仪,后升皇后,并且还为武则天窃取政权提供了机会,最终使得李唐改元为武周,险些丧失了政权;

↑李治与武则天
唐玄宗李隆基自己的爱妃死后郁郁寡欢,竟然将美艳绝伦的儿媳杨玉环纳入宫中,封其为贵妃,不仅如此,唐玄宗晚年沉迷女色,荒淫怠政,引发了安史之乱,使唐王朝一落千丈。

↑唐玄宗与杨贵妃
论丢人现眼,高宗李治和玄宗李隆基可谓半斤八两,而论败家,显然是李隆基更胜一筹。所以,我觉得唐高祖李渊怒抽李隆基的可能性更大些。

一个是娶了自己老子的后宫佳丽,一个是把儿子的王妃据为己有。这等事也算是千古奇谈,世间少有,但却都让李渊的后人给做了。

而除了这一点,李渊更看重的或许还是唐朝的国运。在败家上,李隆基显然比李治走得更远。世人皆知开元盛世,但切莫忘了,这得来不易的盛世,乃是几代皇帝辛辛苦苦积累起来的,可最终却毁在了李隆基手中。

晚年的唐玄宗终日与杨贵妃饮酒作乐,荒淫怠政,使得唐王朝日益走向了危境。安禄山、史思明等人乘机发起叛乱,使得唐玄宗和杨贵妃慌忙逃跑,最终在马嵬驿缢死了杨贵妃,而唐玄宗也逐渐被架空。此后,经过长期斗争,安史之乱才被镇压,但唐朝的国势也就此一蹶不振。

显然,在唐高祖李渊看来,李隆基这个精虫上脑的败家子,要远比唐高宗李治更为可气。要真在他们两个里选一个痛抽一顿,已解心头只恨,相必自然是要抽李隆基了。

优质回答

最想打的是唐玄宗李隆基,原因有以下三点:
一、基业被毁。唐朝从公元618年到755年,经过近百年发展,国力空前,万国来朝。但经唐玄宗李隆基晚年玩物丧志,亲手葬送了大唐基业,从此唐朝由盛转衰,直至907年被朱温所灭。
二、盛世不再。经过贞观之治、开元盛世等将大唐盛世推往高潮,但经安史之乱八年破坏,城市被毁、死伤无数、北方生产力遭到破坏,大唐元气大伤,从此经济重心开始南移。藩镇割据局面形成,尾大不掉,再也不负当年盛世气象。西安(长安)走向没落。
三、性格收敛。安史之乱以前,经济繁荣,百姓安居乐业,丝绸之路重新繁荣, 胡人、波斯人、天竺人、东瀛人、高丽人等慕名前来经商、学习,促进了唐朝文化大繁荣,文明、包容、开放的文化形成了大唐人自信、乐观的民族性格, 但经过安史之乱,大唐人自信、乐观性格不再,开始走向保守,后世再经过靖康之耻、崖山之战、异族统治,以及程朱理学、八股文的思想禁锢,资本主义萌芽始终没有长成参天大树,为近代落后挨打埋下伏笔。

优质回答

唐高祖李渊穿越了,一定会怨李世民"玄武门之变",成也秦王丶败也秦王。为何把不堪重用的李治做为接班人,李治贪先帝弃妃武则天之色,让武则天已经废了大唐自建大周王朝做女皇帝。
幸好武则天临终无奈去周复唐,否则李世民丶李治愧对唐高祖了。
李渊长子李建成哭对父皇:你立太子干脆,不要拖泥带水,造成兄弟反目丶自相残杀!
李渊仰天长叹:手心丶手背都是肉啊!打仗父子兵,继位兄弟杀!家族企业一定要熟读春秋,实行儒教啊!

优质回答

一定是打玄宗了。
一边打还一边叨咕着:你别看你创造了“开元盛世”,把我大唐推向了历史巅峰,我该打你还得打你。你是成也萧何败也萧何,大唐的盛世是由你完成的,但也是由你葬送的。咱功是功,过是过,不打你,以后人们会说我处事不公。
说着,一个大嘴巴子就过去了。这还是第一次看到李渊用这么大的劲打人。

优质回答

我看李渊会挨个揍他门的,都够丢人,李世民杀了李渊的那么多儿孙,还娶了了自己的嫂嫂,还抢了李渊的地位,还有李治,娶了自己的姨妈做老婆,也该揍给祖宗丢脸,还有李隆基,抢了了自己的儿子媳妇,也是千年以来皇家,败坏礼义廉耻的反面典型之一。

优质回答

谢邀!我觉得这个问题仁者见仁智者见智,没有一定的标准答案,就我个人来讲开国皇帝都希望自己的江山千秋万代,传至万世,最不愿意看到的就是江山易主,而相比较李治和李隆基,唐玄宗任内出了个安史之乱,但后来好歹得以平叛,江山仍然姓李,而李治却把江山弄丢了,被他的老婆武则天成功窃取大唐神器,改国号“唐”为“周”,长安都城改到洛阳,可以说李治对于大唐江山易主负有不可推卸的责任,李渊真的活过来的话,最想打骂的不肖子孙理所当然是李治了。

对比李治和李隆基,都是多情的种,一个对武则天情有独钟,一个对杨贵妃宠冠六宫,都因女人导致大唐出现波折。
先来说说李治,本来皇位轮不着他,他是长孙皇后的第三子,唐太宗的第九个儿子,皇位离他很遥远,可他运气好,他的亲大哥太子李承乾与次子魏王李泰相继被废,凭着第三个嫡子的身份幸运得成为了皇帝,然而上天给他安排了一个劫,那就是武媚娘,后来的武则天。
还在李治为皇子的时候,他就与武则天私通了,之后一直对她念念不忘,李世民驾崩后,武则天当过一段时间的尼姑,但是李治的孝服期一满,就立即找了个借口把武则天接回宫中。回到宫中的武则天一方面继续想方设法获得李治的宠幸,另一方面排除异己,打击她的情敌萧淑妃和王皇后,在成功铲除最大的劲敌萧淑妃和王皇后之后,她获得了李治的专宠,李治也对她信任有加,甚至在他身体不好的时候,让武则天参与政事处理,武则天也乘势笼络一批朝臣。

随着李治的头痛加重,他进一步放权给武则天,武则天的权力也得到进一步加强,到高宗驾崩之时,武则天除了掌握国家大权之外,连皇帝的废立也由她说了算,可谓是实际的大唐主宰者。690年,武则天称帝,改国号为周,其实此时大唐已经灭亡(有十五年的空档期),只不过后来武则天主动还政太子李显,大唐才得以继续存在。江山传到李治才第三代,就把大唐江山弄丢长达15年,李渊在世的话,非得好好地教训这个皇孙。
而李隆基经过惊心动魄的政变之后,如愿的当上大唐皇帝,早期的李隆基还是很英明的,因为皇位得来的不易,他兢兢业业,励精图治,大唐出现了继“贞观之治”后的又一盛世“开元盛世”,这个时候的大唐国势强盛,声名远扬,万国朝拜,可以说是唐帝国的最强盛时期。
俗话说,物极必反,盛世过后的李隆基也开始享受这种太平日子,有点不思进取了,尤其是李隆基也遇到他的一道劫,那就是杨玉环,自从见了杨玉环一面后,就被她的美貌吸引住了,但杨玉环的身份是他的儿媳妇,李隆基利用皇帝的身份轻松地将儿媳杨玉环霸占了,封其为杨贵妃。

宠爱杨贵妃后,李隆基逐渐怠慢朝政、宠信奸臣李林甫、杨国忠,这两个奸相把大唐朝廷搞得乌烟瘴气,一片混乱,而唐玄宗李隆基每天只和杨贵妃风花雪月,皇帝的昏庸,导致了社会各种矛盾的激化,755年,身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山在范阳起兵,以奉密诏讨伐杨国忠为借口发动了叛乱,史称安史之乱,这场长达八年的叛乱虽然最终被镇压下去了,但大唐也由盛转衰。
这起叛乱也与李隆基执政后期的昏庸不无关系,作为李隆基太爷爷的李渊如果泉下有知的话,也一定会责骂他险些把江山玩丢了,但比起弄丢江山的李治,李渊打骂李隆基会稍许留些情面的。
图片来自网络
喜欢请关注“一切都付笑谈中

优质回答

李渊起家在唐王。称帝是李世民为核心力量的儿子们征伐的结果,论立国他没资格抽李治或李隆基。论封建家法他可以死后醒来抽李世民,但仅是以老子身份“可以”而己,因为活着就没敢抽他。
做为一代明君,李世民醒来一定两个一起抽,但要说抽一个,应重责李治。
李治是直接让江山改姓的人。
一无本事,二让后宫干政,三无处变预案,四不历练储君。所以才有武氏称帝。所以该打板子的是李治。但话又说回来“帝二代”是生不由己,打死又奈何?!
李隆基逢安史之乱是积弊至深国已病入膏肓,任何人也无回天之力,能力及责任心强的君主不过多苟延时日罢了。明朝崇祯够勤政发奋了,奈何各种矛盾激化,“气数”已尽,无力挽回明灭亡就是一个道理。至于拿女人搪塞史乱只能说是男儿无用的明证。皇帝宠佳丽史上少有吗?
树老了要枯,塑料老化变废,人脏器老了就会死。人物生死这是自然之力,朝代兴衰是社会之力。他们都得遵循各自规律。
李隆基挽救不了李唐衰败,李渊活过来也无力回天。就是李世民也照旧振兴不了李隆基“玩忽职守”时的大唐。
隋亡了隋,唐灭了唐,宋亡了宋老百姓都不想听爷爷打孙子他们一家子的响亮耳光。
诚答。

猜你喜欢