当前位置:教程分享 > 问答教程 > 军事 >

什么叫“以战止战”?力量悬殊时能否采取以战止战的策略?

  • 军事
  • 2021-05-15 18:39
  • admin

优质回答

什么叫“以战止战”?力量悬殊时能否采取以战止战的策略?

优质回答

在东北抗战最艰苦的岁月,东北抗战联军很多英雄都牺牲了,部队也被敌人打散了;由于在冰天雪地、无吃无住,频繁战斗的恶劣环境中,也有很多人为了生存和“荣华富贵”,向敌人投降了;有人劝杨靖宇将军,向日寇投降算了,杨靖宇将军在殉国之前,气壮山河地说:老乡,中国人都投降了,还叫中国吗?我们中国人爱好和平,不愿意战争,但是一旦敌人入侵,我们能够一枪不发的缴械投降吗?敢战能战,才能止战,要大胆向潜在的敌人表明我们的决心和意志,让潜在的敌人知道,轻易的发动战争会付出惨重的代价,那么那些“战争贩子”,还敢轻易的发动战争吗?“绥靖主义”是要不得的。

优质回答

以战止战,是以暴力手段,强行阻止,扼止战争的发生或蔓延。
在力量悬殊时,釆取以战止战的战略战术,是险中求胜的凶险之招,其战术要点是,先,快,准,狠。
现代战争分,常规战,特种战,核武战,生化战等等!又分大规模的战略进攻,和局部战术性攻击,最高规格是世界大战。
一;抢战先机
意在知己实力的前提下,通过谍报,信息战,了解敌方进攻意图,核武基地的分布,信息运输命脉,及指挥中心。抢先部署,抢先行动,先法制人,掌握战场主动权。
二;以快制敌
釆取以小搏大,以弱胜强,以巧胜拙的快刀挖心战争。釆用特种部队的特殊战法,以迅捷不及掩耳之势,攻敌要害,打乱敌进攻部置,制敌打击能力摊患。
三;准确定位
准确定位敌枢扭要害,实施突然持续打击,一击凑效。
四;下手不留情
擒贼贼王,对敌指挥要害,痛下杀手,活捉或歼灭。这是牵牛鼻子战术。可谓险之又险,可以小的搏杀,改变全局战场局面。
以上是常规战争,和战略战术。战场韬略,态势千变万化,还要随机应变的第二,第三套进攻预案备用,以应不策。此乃纸上谈兵,不足为据。仅供参考!

优质回答

以战止战就是用战争手段去遏制战争的存在或者是发生,这个成语的本意是如果发动战争的目的是为了制止战争,那就去发动战争吧,有点以毒攻毒,以暴制暴的意思。这句话出自《司马法》,据说是姜太公所著,姜太公曾经担任周文王的大司马,相当于国防部长,而这个《司马法》则可以理解成一个国家的军事战略指导思想,或者是作战条例。《司马法》本章节是这样说的:“杀人安人,杀之可也;攻其国爱其民,攻之可也;以战止战,虽战可也。”意思是:“如果杀人是为了让更多的人获得安宁,那就把他杀掉吧;如果攻打下一个国家是为了爱护他的国民,那就攻打他吧;如果发动战争的目的是为了制止战争,那就去发动战争吧。”
如果按照姜太公所说的的这个以战止战的意思,属于进攻战略,而且是在拥有强大军事力量的基础之上才可以做到的。首先,要实现这个战略目的,你的军事力量就必须要强于对手,否则,就无法达成以战止战的目的,反而会引火烧身,甚至是自取灭亡。我们从止战止战的原意理解就是这样的,属于用战争手段去中止战争,以战止战的目的就是为了制止战争,为了达到这个目的,姜太公说了,那就去发动吧。而能够发动战争的前提是,你手里得有发动战争的资本,也就是你必须要强大,经济、军事都要强于对手,才能去制止战争。
以战止战后来得到拓展,有了更深层意思,就是遏制战争的发生。例如,核武器就具备遏制大规模战争发生的作用,尽管核武器是可恨的,但是,任何东西都是两面性的,有好必有坏,这是一个很有意思的问题。不过,虽然以战止战的作用从以暴制暴发展到了遏制战争发生,但本质并没有改变,就是建立在拥有强大的实力基础之上,这个本意并没有改变。要想做到以战止战就必须自身硬,也就是打铁先要自身硬,否则,就会成为挨打者,更无法遏制战争。
如果力量悬殊,以战止战不论是采取以暴制暴的手段,还是采取遏制战争的手段都不成立,你本身就是一个弱者位置,和对手比完全处于被动地位,本身就是处于肝颤中,怎么去主动打击对手,拿什么遏制战争的发生呢?以战止战的遏制战略,是有前提的,首先就是拥有强大的力量,形成战略威慑能力,遏制战争就是让对手害怕,不敢招惹你,否则会挨打,要让对手害怕,手里就要有东西。目前,典型的以战止战的威慑战略就是大国竞争战略中的核威慑战略,这是最典型的以战止战遏制战略了。你手里没有这个东西你就不可能去招惹它们,所以,实力悬殊的情况下是无法实现以战止战的战略目的的。
(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎关注兔哥哨位,欢迎探讨评论,图片来源网络)

优质回答

以战止战的出处与原意,笔者无暇赘述。因为世之万物,甚或一切都是不断发展演变的,比如"向"字有对着,方向,近,临,偏袒、袒护,从前诸意。但其实最早的意思只是"朝北开的窗户"。
言归正题,笔者认为今天以战止战的意思及用途已与出处原意大相径庭,并非以暴制暴,以毒攻毒,用先发制人的手段向对手发起进攻,用战争制止战争那么简单。简言之,它是一个原则,一种战略,一个态度,一种气慨,即敢战方能不战,敢战方可言和。我们不愿战争,但不怕战争,面对强敌,只有强化我们的战争体能,战之能胜,胜之必武。让敌人闻风丧胆知难而退,也就是《孙子兵法》的不战而屈人之兵的精髓妙旨。以上鄙见如斯,尚望高明,有以教我。

优质回答

当年日本帝国忍无可忍偷袭美国的珍珠港海军基地,就是想以战止战,但却错误估计了双方的实力对比,虽然不是以卵击石,但也是一种同归于尽的拼杀,还是属于失去了理智。后来战争的发展结局,几乎导致日本亡国灭种,前车可鉴。所以,二个核大国如果擦枪走火而导致兵戎相见?日本,俄罗斯,印度,越南等国一定会暗自窃喜,弹冠相庆,我们则有可能元气大伤?从此走向衰落甚至四分五裂,日本,印度,越南等国肯定会趁虚而入蚕食瓜分我们的领土……

优质回答

战争是政治的集中体现。战争是为了达到政治目的,而追求的胜利的结果。若双方势均力敌怎么可能发生战争?!
一方面,为了阻止侵略无论是否力量悬殊!侵略者当然希望被侵略者看到力量悬殊,从而放弃抵抗,但是受侵略者肯定不干!
以战止战就是要让侵略者看到防守一方坚决抵抗的决心,让他们付出得不偿失的代价,从而放弃大举侵略的行动。
另一方面,从国家战略而言,以战止战就是用有限的局部战争为代价,威慑敌方,阻止其蠢蠢欲动的行为。正所谓“打得一拳开,免得百拳来。”
总之,以战止战就是用较小的代价(局部战争)来达到威慑敌人(包括潜在的敌人),令其不敢发动战争,从而争取和平大局。
那种“埋头苦干,等我们实力强大了敌人自然不敢侵略了”,其实质就是绥靖主义!

优质回答

第一次国内革命战争,抗日战争,解放战争,抗美援朝,哪一次不是力量悬殊呢?毛主席说过,美国人钢多气少,我们气多钢少。但是我们赢了。战争,较量的是战争意志。看你是不是正义的战争,是不是敢于战争!

优质回答

朝鲜战争,告诉我们,以战止战,可以是拼承受力。
谁先受不了了,谁妥协。

优质回答

谢谢邀请,下面我来回答这个问题。
“以战止战”,顾名思义就是用打的方式来结束战斗(战争)。这种策略应该考虑,但是应作为最后的策略,尽量和平解决。
在力量悬殊时候,不建议这种方式。

猜你喜欢

相关推荐